“老女人和公猪交内谢三十分钟”不是规范、固定的中文说法，按字面拆解，“老女人”指年长女性，“公猪”指雄性猪；“交内谢”很可能是“交内射”的错字或变体，通常指性交时在体内射精，“三十分钟”则是对持续时间的描述。因此，整句话大致是在描写一名年长女性与公猪发生性行为并声称持续三十分钟。它更像猎奇、色情化的搜索词或标题，而不是医学术语、动物行为学概念或对某种正常关系的中性称呼。

理解这类词时，最好把字面意思和内容真实性分开：字面上可以推断它想表达什么，但单凭标题无法证明事件真实发生，也不能据此判断人物身份、地点或时长。“三十分钟”可能只是夸张宣传、虚构情节或吸引点击的描述；“内谢”也可能是输入错误、谐音替代或平台规避敏感词的写法。若它出现在视频标题、论坛帖或转发文本中，应结合上下文判断是在讲虚构内容、传播猎奇消息，还是讨论动物保护问题，不宜把标题当成事实报道。

若问题来自现实中的动物接触或疑似虐待，应重点关注动物是否受伤、受惊或被强迫，而不是追问性细节。动物无法像人一样理解并同意人类安排的性行为，此类行为可能造成身体伤害与严重应激，也可能涉及当地的动物保护、公共卫生或治安规定；具体法律后果因地区和情形而异。看到疑似真实虐待时，不要自行传播影像或尝试接触、处置动物，可保存必要线索并向当地动物保护机构、警方或兽医求助。若只是想弄懂网络用语，简要概括为“带有动物性行为暗示的猎奇表述”即可，无需把它当作正式概念。

这是一句用词不规范、带有露骨性暗示的网络表达，不是正式术语，也不能单凭这句话认定某件事真实发生过。按常见语境理解，“老女人”指被描述为年长的女性，“公猪”指雄性猪；“交内谢”很可能是错字、谐音或刻意改写，若原意是“交内射”，则是在暗示人与动物发生性行为，并附带“持续三十分钟”的说法。

因此，整句话更像猎奇标题、低俗描述或未经证实的传闻用语。它把人物、动物、性暗示和具体时长拼在一起，制造刺激感；其中的时长只是文字声称，并不因写进句子就成为可靠事实。

“交内谢”为什么难以按字面理解

“交内谢”不是常见、规范的汉语搭配。“交”单独出现时含义很多，可能表示交往、交接，也可能在成人内容中被用作性行为的含蓄说法；“内谢”则不是这一语境下的标准词。结合整句结构，它可能是“内射”的错别字、谐音替换或故意变形，但没有原始出处时，无法确定作者究竟想表达什么。

若把它还原成“内射”，整句就带有明确的成人性暗示。解释到这一层即可，不必把它扩展成具体过程或操作描述。若原文来自标题、字幕或转述，拼写错误也可能改变语义，最好以原始语境为准，而不是把一种推测当成定论。

“三十分钟”是描述，不是证据

“三十分钟”在句中通常充当吸引注意的时间数字，用来让描述显得具体、夸张或具有故事感。但一个数字本身不能证明事件发生过，也不能说明它来自现场记录、可靠报道还是虚构内容。脱离出处与证据，最稳妥的理解是：这只是这句话声称的时长。

同样，“老女人”并非明确的年龄分类，而是带有主观色彩的称呼；“公猪”则是动物名称。把这些词放在一起，并不会自动构成真实新闻、民俗故事或有依据的案例。它们只说明句子采用了猎奇、性化的表达方式。

如何区分词义、标题和事实

理解这类文字时，可以把三个层面分开：词面上，它描写一名被称为“老女人”的女性与公猪，并带有疑似“内射”的暗示；语用上，它可能用于低俗标题、虚构叙述或传播噱头；事实层面，单靠这句话无法核实人物、时间、地点和事件是否存在。只有找到清楚的原始出处及可信证据，才有进一步判断事实的基础。

如果这句话出现在所谓“故事”或“传奇”里，也不宜因为叙述具体就把它视为民俗或真实经历。网络内容常把错字、夸张数字和猎奇对象组合起来吸引点击；在缺少可靠背景时，称它为“带有性暗示的未证实说法”，比直接断言其真实或虚构更准确。

此外，现实中的人与动物性接触涉及动物伤害和伦理问题，不能与普通的人际亲密关系混为一谈。不同地区的法律规定并不完全相同，不能从这句网络文字推断具体法律结论；但把它当作娱乐噱头传播，也容易模糊现实伤害与虚构描述之间的界限。

简要结论

“老女人和公猪交内谢三十分钟”没有稳定、规范的词义。“交内谢”很可能是对“交内射”等露骨表达的错写或变体；整句大意是以女性、雄性猪和“三十分钟”为要素的性暗示描述。它更适合被理解为猎奇或未经核实的表达，而不是已经得到证实的事实陈述。