判断“和丈母娘发生性关系是否违法”，不能只看亲属称谓或是否自愿，还要分别看双方年龄与行为能力、是否存在胁迫或利用控制关系、各自婚姻状态，以及是否涉及金钱交易、暴力或其他违法行为。中国法律没有把成年、具有相应行为能力的姻亲之间自愿发生性关系，单独规定为一种犯罪；但这不等于任何具体情形都当然合法，也不代表不会引发婚姻、家庭和民事责任。

先核对几个关键事实：双方是否均已达到法定年龄并能真实表达意愿；是否有威胁、强迫、灌酒后无法反抗、偷拍传播等情形；是否有人以职务、经济依赖或家庭控制施压；是否收取报酬或牵涉其他违法活动。只要存在非自愿、未成年人、暴力胁迫等因素，就不能用“双方同意”概括处理，应及时停止相关行为，保存必要证据，并根据人身安全状况联系警方、律师或医疗机构。

如果其中一方仍处于婚姻关系中，重点风险通常在婚姻纠纷而非亲属称谓本身。配偶可能据此提出离婚，法院会结合证据、婚姻破裂情况及具体过错判断；是否能够请求损害赔偿，要看是否符合民法典规定的法定情形，不能仅凭一次婚外性关系就当然认定可以获赔。发生争议时，应避免删除、伪造或公开传播隐私材料，也不要以曝光、威胁等方式解决；可留存合法取得的聊天记录、转账记录等，咨询律师评估离婚、财产分割和隐私侵权等问题。

在中国大陆，成年且具有真实自愿意思的双方私下发生性关系，通常不会仅因一方是另一方的丈母娘，就单独构成犯罪。丈母娘与女婿属于姻亲关系，并非血亲；不能仅凭这一身份关系，直接套用法律对近亲结婚的限制。不过，自愿与私下只是判断的一部分，是否存在强迫、当事人是否已婚、行为是否涉及公开场所等，都会影响法律后果。

姻亲身份本身不等于犯罪

《民法典》规定，禁止结婚的亲属范围包括直系血亲和三代以内旁系血亲。丈母娘与女婿之间是姻亲，不属于上述血亲范围。因此，仅因双方存在这层姻亲关系，不能认定发生性关系违法，也不能据此认定构成法律意义上的“乱伦”犯罪。需要区分的是，禁止结婚的亲属范围与性行为是否构成犯罪，并不是同一个问题。

这一判断以中国大陆的一般法律框架为限。婚姻登记、刑事责任及民事救济都要结合具体事实和证据判断；港澳台地区的法律规则可能不同。关系称谓本身不能替代对行为、婚姻状态和当事人意愿的审查。

是否自愿，是重要的法律分界

亲属或姻亲身份不会使任何一方自动丧失拒绝的权利。以暴力、胁迫，或利用对方无法表达真实意愿等方式发生性行为，可能涉及强奸、强制猥亵等刑事责任；具体适用何种罪名，要看行为对象、行为方式、当事人年龄及证据，由办案机关和法院依法认定。不能因为双方曾经同意、存在家庭关系，或事后没有立即报警，就推定每一次行为都出于自愿。

如果涉及未成年人，不能只按双方关系或口头同意判断。刑法对未成年人性权益设有特别保护规则，具体责任取决于年龄、行为方式及法定情形。遇到威胁、强迫或无法安全表达意愿的情况，应先离开危险环境并寻求帮助；聊天记录、就医记录等材料可用于反映事实，但不要为了取证而冒险接触对方。

婚外关系可能带来离婚及民事责任

若女婿仍处于婚姻关系中，婚外性关系可能引发夫妻间的民事争议。《民法典》规定夫妻应当互相忠实；但一次性发生性关系，并不当然等于重婚，也不当然达到“与他人同居”的认定标准。若另行登记结婚，或以夫妻名义共同生活，可能涉及重婚问题；若与他人持续、稳定地共同居住，则可能被纳入“与他人同居”的法律评价。是否成立，不能只凭传闻或关系称谓下结论。

在离婚诉讼中，婚外关系可能成为判断夫妻感情状况及过错程度的因素。符合《民法典》规定的情形时，无过错方可以依法请求离婚损害赔偿；但短暂关系是否构成法定情形，或是否达到“其他重大过错”的程度，要由法院结合持续时间、共同生活状况、证据及案件整体情况判断，并非发生性关系就必然判赔。

留意私密信息与行为场景

双方即使自愿，也应避免在公共场所实施可能扰乱公共秩序的行为。未经同意拍摄、保存或传播私密影像，可能侵害隐私权、肖像权等民事权益，严重时还可能触及刑事责任。不要把亲属身份当作可以替对方同意的理由，也不要以泄露影像或家庭信息相威胁。

因此，判断这类行为的法律性质，关键不是单看“丈母娘”这一称谓，而是核实是否真实自愿、当事人是否具备相应的行为能力、是否存在婚姻中的重婚或同居情形，以及是否侵犯隐私或扰乱公共秩序。涉及现实纠纷时，应依据当地法律和完整证据咨询律师或向有关部门求助。